„Съжалявам, че имам страхотни цици и правилни мнения“. Така гласи потникът на Сидни Суини в една от последните ѝ публикации в Instagram. Това е остър начин да се коментира привидно безкрайното обсъждане на гърдите на актрисата от „Еуфория“ (включително и този материал), което достигна трескава точка наскоро, когато те бяха наречени „двойни D предвестници на смъртта на woke“ от The National Post и отпразнувани като причина „циците да се върнат!“ от The Spectator.
Последните две наблюдения бяха предизвикани от неотдавнашното участие на Сидни Суини в предаването Saturday Night Live, като в един от скечовете тя беше представена като сервитьорка от Hooters, която печели 30 000 долара бакшиши. Фактът, че водещата на шоуто трябваше да се подиграе с това увлечение, изглежда е останал незабелязан за целевата ѝ аудитория, която подозираме, че има сходно разбиране за нюансите като тийнейджър, който набира „8008135“ на калкулатора, за да прочете „цици“.
Обективизирането на жените в Холивуд не е нещо ново. И все пак нещо, което е поразително в разговора около Сидни Суини, е колко голямо значение се придава на гърдите ѝ. Не става дума просто за това, че те са прекрасни, по подобие на това как Чандлър и Джоуи гледат Ясмин Блит на забавен кадър в „Спасители на плажа“ или как Роджър Рабит пресилено пуска устата си при вида на извивките на Джесика Рабит. Двойните Д-та на Сидни Суини са получили статут на Елена от Троя – десницата е готова да се бори за тях и за силата им да изкореняват либералните глупости.
В обществото като цяло по-обширният размер на чашката често се смята за по-„женствен“ и следователно ви превръща в майка и съпруга, ако можете да следвате математиката. В интернет левичарките, които са обект на тролене в X, често са обект на нападки заради гърдите си, като любимите обиди са „плоски гърди“ или „непукистки“. Ето защо един от хулиганите на Мариана в „Нормални хора“ я нарича „грозна, плоскогърда кучка“. Да имаш малки гърди означава да си неженствена и следователно нелюбезна, а също така и някак си будна. Десницата в частност цени традиционните консервативни роли на половете повече от всяка друга политическа идеология, а Сидни Суини с русата си коса, бъбривата си персона и пълните си гърди представлява тясна, идеализирана версия на женствеността. Важното е, че през последните години те не се чувстват „позволени“ да изразяват предпочитания към нея заради, както се досещате, „woke“ културата. Ето защо нейните гърди са силни за тях.
От задните части на Ким Кардашиян насам не се е обръщало толкова голямо внимание на една част от тялото и нейното значение. Когато ставаше дума за Ким К, нейните извивки бяха доказателство, че „хероиновият шик“ (моделиран от Кейт Мос и др.) е мъртъв, а вместо това на мода е друга невъзможна естетика. В по-малка степен това се наблюдаваше при устните на Кайли Дженър, които бяха обявени за причина за увеличаване на броя на пълнителите при младите жени, или при така нареченото „Instagram face“ – явление, при което всички представители на поколението Z в интернет изглеждат поразително сходни. Появиха се и „коремната пукнатина“ на Емили Ратайковски и „дупката в бедрата“ на Кара Делевин (която през 2013 г. беше наречена от читател на „Гардиън“ „предвестник на апокалипсиса“). Всеки от тях беше обвинен, че е предизвикал подражание, като частите на тялото им са били превърнати в „тенденция“. И все пак циците не са „връщане“, а телата не са модни тенденции.
Проучване, публикувано през 2012 г. в European Journal of Social Psychology, доказва веднъж завинаги, че мозъкът ни възприема мъжете като цяло, а жените – като части. На тестова група са показани избрани изображения на мъже и жени, след което същите изображения са показани отново, но с преувеличена „сексуална“ характеристика. Почти навсякъде мъжете бяха разпознати само по цялото им тяло, докато жените можеха да бъдат разпознати само по бедрата или гърдите им. „Ежедневно обикновените жени са свеждани до сексуалните части на тялото си“, пише авторката на изследването Сара Джервейс, психолог от Университета в Небраска. „Това не е нещо, с което се сблъскват само супермоделите или порнозвездите.“ Нещо повече, това не е дело само на мъжете, но и на жените. Пример за това: авторите на публикациите в The Spectator и The National Post са жени.
Един от въпросите, които най-често задават на Сидни Суини по време на интервюта, е: „Феминистка ли сте?“ Съществува предположението, че една гореща блондинка със страхотна стойка не може да бъде интелигентна или политическа. Нейната система от убеждения трябва да кореспондира с демографската група, която отдава най-голямо значение на „изцяло американския“ си външен вид. Или още по-лошо – че самият факт, че имаш пищно тяло и се гордееш с него, те прави антифеминистка по някакъв начин. Със сигурност това беше аргументът, когато тя се снима в клипа на Rolling Stones Angry през септември миналата година, облечена в кожен корсет и панталони, а някои краища на интернет се ужасиха, че тя се „обективизира“ по този начин. Самият акт на обективиране предполага дехуманизация. А можеш ли изобщо да се обективираш? Това е аргумент, който се появи по-рано тази година, когато певицата FKA twigs заяви, че не разпознава „традиционния сексуализиран обект“, до който я е превърнала Агенцията за рекламни стандарти.
„Най-голямата заблуда за мен е, че съм глупава блондинка с големи цици“, споделя Сидни Суини в интервю за списание Glamour миналата година. Бихме искали да направим още една уговорка. „Някои хора смятат, че наличието на големи гърди прави една жена глупава. Всъщност е точно обратното: това, че жената има големи гърди, прави мъжете глупави.“
